Alla inlägg den 18 oktober 2010
för ett antal år sedan var jag på en utbildning på SLU, det var en intr helg på många sätt, men det är en sak jag än idag minns med förvåning. Det var nämligen en kvinna i publiken som ansåg att göra om en undersökning var fusk. Det var en redig kvinna, ja ni vet, en som verkar ok och som man tänker har bra åsikter. När hon sade detta om F U S K med emfas blev jag förvånand. Just i detta fallet handlade det om ögonlysning. Hon menade på att vissa som får en diagnos på sin hunds ögon och som åker till en annan ögonlysare för en andra åsikt i frågan, fuskar. Framförallt om hunden blir friad gång nr 2.
Är det inte märkligt att tänka så? Är det bara jag som tycker det är konstigt?
För med det tankesättet så utgår man ju samtidigt ifrån att den veterinär som kollar gång nr 2 är korrupt? eller kanske okunnigare än den första veterinären? Visserligen kan man hävda att man ju bör lita på det första omdömet, men det är ju inte ovanligt att det finns viss tveksamhet från den första veterinärens sida, eller att saker kan förändra sig med tiden
Samma tankar hade en annan kvinna vid avelsrådsutbildningen steg 1 som SKK arrangerade i helgen. Matthias var där och återberättade för mig ungefär samma tankekedja som ovan, fast det var en annan kvinna (haha- gissar jag i alla fall) och ämnet var röntgen. Hennes åsikt var att det alltså var fusk att röntga 2ggr.
Märkligt, mycket märkligt.
Skulle man tillämpa samma resonemang på andra ställen i livet? När har det någonsin blivit fusk att göra om en undersökning? Jag tror att det förstås mest är de tveksamma fallen som vill kolla det hela ytterligare en gång. Röntgar du din hund och får resultatet E höfter så kanske man är mindre benägen att röntga om än om man får tex B/C och är svindlande nära ett UA resultat.
Nå, inte är jag så naiv att jag tror att ingen någonsin försöker fuska, men det är verkligen inte det första jag tänker heller. Tycker man ska utgå från att folk är seriösa och undvika att hojta "fusk" alltför lättvindigt, det är ett starkt ord
efter sig själv dömer man andra
Alexander & Garpenborg's Gudagåva utbyter saliv :-)
så här såg det ut när Sofia träffade Totte för första gången. Då skulle hon inte ha någon valp, utan kom bara för det sedvanliga "hälsa på nykomna släktingar till Alfons besöket" Totte var då dessutom bortlovad.
Sedan hände en massa saker, som det ibland gör.
Men kanske framförallt att Totte liksom lite valde sin egen matte - händer inte så ofta- men ibland så. Denna kullen verkar vara en sådan kull.
*första mötet*
nästa besök, Sofia hade med MASSA gott godis och pipisar till valparna
Totte uppskattade valet av present
gäller att hålla hårt i godsakerna
*hejmatte*
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | |||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 |
|||
11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
|||
18 | 19 |
20 | 21 | 22 |
23 | 24 |
|||
25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | |||
|